"La arquitectura debe pertenecer al entorno donde va a situarse y adornar el paisaje en vez de desgraciarlo"
Arq. Frank Lloyd Wright
¡BIENVENIDOS!
Favorecidos para recibir el premio Pritzker externas a la propia disciplina que desempeñan
INTRODUCCIÓN
El Premio Pritzker es el
reconocimiento de arquitectura más importante del mundo, es el más
conocido y el más valorado por todos los sectores de la disciplina
arquitectónica. El premio fue creado en 1979 por Jay A. Pritzker, un abogado de
Illinois.
El premio tiene un carácter anual, y
se entrega en una ceremonia sin lugar fijo. A los galardonados se les entrega
un premio por valor de 100,000 dólares, además de una medalla de la fundación.
Los premios son comparados con los Premios
Nobel por su parecido, personas que sobresalen en una
disciplina a lo largo de una carrera extensa y valorada por todos los públicos,
especializado y no especializado. (1)
En los últimos años los galardonados
han experimentado un cambio, arquitectos poco conocidos dentro
y fuera del campo arquitectónico, con poca obra construida y sin ser grandes
teóricos tampoco, han sido galardonados con un premio. ¿Algunos se han visto
favorecidos para recibir el reconocimiento más grande por razones externas a la
propia disciplina que desempeñan?
DESARROLLO
Los primeros premios
marcaron este carácter al que parecía indicado el galardón, arquitectos
veteranos y con obra extensa y conocida. En la mayor parte de los casos los
arquitectos galardonados han tenido carreras exitosas de varias décadas, desde
el jurado siempre se han buscado arquitectos que hayan representado una arquitectura
propia y personal, no solo en su país, sino arquitectos que hayan salido de
sus fronteras. Para
salir de los límites de un país, no es necesario construir obra fuera de él,
sino llegar a todas las partes del mundo con un estilo arquitectónico propio,
que sea capaz de no dejar indiferente a nadie, la carga teórica también es muy
importante.
En este nuevo
siglo los primeros galardonados de los premios Pritzker eran proyectistas
quizás menos conocidos a nivel popular pero grandes arquitectos que no siempre necesitaban una obra
construida de enormes proporciones. En la última década hay una serie de
premiados que llaman la atención dentro del público más crítico de la
profesión, que no es otro que los propios arquitectos. Galardonados como Zaha
Hadid (edición del 2004) han sido criticados y
se ha puesto en duda el merecimiento de este galardón de dos arquitectos que no
llegan a los 60 años. Para muchos críticos, el hecho de que Zaha
Hadid sea una de las pocas mujeres que han sido capaces de introducirse en la
cumbre de un
mundo que hasta ahora es de hombres, unido a su origen iraquí, ha sido la
principal razón para que el arquitecto angloiraquí haya conseguido la
distinción. (2)
En los últimos años se intenta usar el nombre de
arquitectos de gran renombre para "vender" las obras, algo que supone
"un gran error" porque cuanto más simple es un mensaje, menos preciso
es porque no se puede decir que una obra es buena o mala porque la haya hecho
tal arquitecto.
Eso no es
ningún criterio válido. Hay que evaluar una obra de arquitectura según su
función, si es adecuada o mesurada para ese lugar y ese tiempo, si intenta
avanzar en algún aspecto de la disciplina, la teoría o el pensamiento o en ideas
de sostenibilidad.
Actualmente, se ha puesto en duda si
realmente estos premios califican lo que deberían de calificar: la arquitectura.
Sin verse influida la decisión por otros factores externos a la disciplina.
CONCLUSIONES
Esperemos
que los siguientes premios Pritzker se califique lo que en inicio se hacía: la
arquitectura. Sus formas, materiales, funciones y obras de los arquitectos que
por años han trabajado en ello.
Fuente:
(1) El poder de la palabra. 3 Agosto de 2015. Premio Pritzker. http://www.epdlp.com/premios.php?premio=Pritzker
(2) Ulloa, Rubén. Xombit. 7 de Marzo de 2013. ¿Se ven influenciados los premios Pritzker por la política internacional? http://xombit.com/2013/03/influenciados-premios-pritzker-politica-internacional
